Pessoas feridas pelas vacinas COVID-19 podem não perceber isso, mas fingir que lesões pós-vacinação e mortes são apenas "coincidências tristes", longe de serem únicas às vacinas pandêmicas, é uma manobra tão antiga quanto a própria vacinação.
Os chamados "verificadores de fatos" devem redobrar seus esforços para encontrar maneiras de negar o fato inegável de que as vacinas COVID-19 causam lesões e mortes generalizadas .
Os defensores da vacinação e da mídia que os apoiam têm levado táticas de encobrimento ao absurdo, por exemplo, escondendo a onda de ataques cardíacos mortais e mortes noturnas entre atletas e jovens adultos a um problema de saúde fortuito chamado "síndrome da morte súbita de adultos" ou "síndrome da morte arrérmica súbita" (SADS).
O que as pessoas feridas pela vacina COVID-19 não reconhecem necessariamente é a alegação de que lesões e mortes pós-vacina são meras "tristes coincidências". Longe de ser único para vacinas pandêmicas, esse pretexto é tão antigo quanto a própria vacinação.
Com a ajuda de uma boa dose de decepção semântica e estatística, a principal estratégia dos responsáveis pela saúde pública para perpetuar sua ficção é professar a inocência, fazendo declarações infundadas sobre a segurança das vacinas, por um lado, e, por outro, declarando-se "perplexos" com as doenças que surgem. como resultado da aplicação da vacinação.
De 1899 a 2022, as coisas mudaram?
Em um livro surpreendentemente franco e presciente intitulado "A Falácia da Vacinação", publicado em 1899, o Dr. Alexander Wilder chamou a atenção para a "crescente convicção" de "pensadores e observadores mais profundos" de que a vacinação não era apenas "totalmente inútil como meio de prevenção", mas era "na verdade o meio de espalhar a doença novamente onde quer que ela seja praticada".
Wilder observou que "sempre que um vacinador ou um grupo de vacinadores embarca em uma cruzada de vacinação, geralmente há uma série de mortes de ... doenças causadas pelo procedimento. ..."
Wilder também denunciou a supressão e ocultação dos efeitos adversos das vacinas e mortes , descrevendo as pressões exercidas por um colega médico sobre seus "colegas profissionais para atrasar a publicação de mortes por varíola após a vacinação" e descrevendo outras tecelagens que parecem muito familiares hoje:
"De vez em quando... uma morte por vacinação é publicada, e imediatamente esforços assíduos são feitos para fazê-lo parecer devido a alguma outra causa. As estatísticas sobre varíola, que pretendem distinguir entre pessoas vacinadas e não vacinadas, muitas vezes não são confiáveis. Muitas pessoas que foram vacinadas são falsamente declaradas como não vacinadas.
Mesmo quando a morte ocorre como resultado da vacinação, a verdade é oculta e o caso é apresentado como febre escarlate, sarampo, erisipela [infecção bacteriana] ou alguma outra doença "mascarada", a fim de evitar questionamentos detalhados.
A intenção do silenciamento parecia óbvia para Wilder, que acrescentou: "Qualquer outro argumento é bem-vindo pelo silêncio impassível, e com um aparente concerto de intenções para excluir cuidadosamente qualquer discussão sobre o assunto em revistas médicas e públicas, e denunciar todos aqueles que se opõem a ele.
Um truque semelhante foi destacado na recente reunião focada na Novavax do Comitê Consultivo de Práticas de Imunização do Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Na conta de blog ao vivo habilmente resumida pela Dra.
Felizmente para o CDC, Nass observou que as únicas tabelas que não estavam "atualizadas" eram aquelas que mostravam a situação de vacinação em relação ao desfecho.
No entanto, apesar da "verbiage" do CDC, observou Nass, a agência não conseguiu esconder a maior taxa de miocardite em homens vacinados com mRNA na semana seguinte à segunda dose: 75,9 vezes mais em jovens de 16 a 17 anos e 38,9 vezes mais nos jovens de 18 a 24 anos.
Poliomielite: outro exemplo de "verbiage"
Com o Estado de Nova York recentemente relatando um caso de "poliomielite derivada de vacinas", e cientistas britânicos declarando um "incidente nacional" depois de supostamente encontrar "sequências genéticas" de poliovírus em Londres, parece que as autoridades de saúde pública estão se preparando para ressuscitar a poliomielite como o bicho-papão desses tempos.
À primeira vista, a concessão de que quase todos os casos modernos de poliomielite paralítica são iatrogênicos (medicamente) causados pela vacina oral contra a poliomielite - compartilhada por ninguém menos que a Organização Mundial da Saúde e o CDC - parece inesperada e refrescantemente franca.
No entanto, as autoridades de saúde pública não estão dispostas a admitir que a história oficial da poliomielite (onde a "mielite" se refere à inflamação da medula espinhal) é mais cheia de buracos do que um queijo suíço.
Há, e sempre houve, numerosas evidências que sugerem que o envenenamento, seja por arsenato de chumbo , DDT ou, mais tarde, pelos ingredientes tóxicos das próprias vacinas de poliomielite, é a explicação mais crível para os sintomas e mortes paralíticos que foram rotulados de "poliomielite".
Na verdade, Bernard Greenberg, um dos principais números de saúde pública e presidente fundador do Departamento de Bioestatística da Escola de Saúde Pública da Universidade da Carolina do Norte, declarou perante o Congresso que a vacinação contra a pólio "tinha realmente aumentado os casos de poliomielite" e que "o uso indevido de métodos estatísticos levou alguém a acreditar o contrário".
Greenberg referia-se a uma mudança nos critérios diagnósticos para "poliomielite paralítica", implementada em meados da década de 1950, que começou a exigir pelo menos 60 dias de sintomas paralíticos para obter o diagnóstico, a partir de apenas 24 horas antes.
Como Greenberg foi rápido em apontar, a vitória conquistada pelas primeiras vacinas contra a pólio, que começaram a ser administradas na mesma época, foi totalmente imerecida.
Atualmente, "paralisia flácido aguda" e "mielite flácido aguda", que têm apresentação clínica praticamente idêntica e são consideradas doenças infecciosas idênticas à poliomielite, são o diagnóstico de escolha para paralisia infantil que ocorre em todo o mundo, inclusive nos Estados Unidos.
Em países como a Índia, onde dezenas de milhares de crianças desenvolveram paralisia flácido aguda, médicos associaram explicitamente a doença à vacinação oral contra a poliomielite. Mas décadas de relatórios publicados também ligam a paralisia a outras vacinas infantis, como vacinas contra coqueluche e vacinas contendo alumínio.
De fato, relatos históricos de inflamação da medula espinhal, incluindo não só poliomielite, mas também outras formas de mielite, acompanham de perto as tendências de vacinação pediátrica e o aumento simultâneo na prática da injeção pediátrica.
Gerações anteriores de médicos chegaram ao ponto de descrever casos de poliomielite após injeções pediátricas como "paralisia de provocação", e gerações mais recentes de médicos notaram a semelhança entre "poliomielite" e lesões por injeção chamadas "neurite traumática".
No atual calendário vacinal para crianças americanas, dados de ensaios clínicos ou pós-marketing ligam 17 vacinas diferentes à "mielite", "encefalomielite", "encefalomielite disseminada aguda" e/ou "mielite transversal".
A mielite transversa também apareceu com vacinas COVID-19.
Evitando a explicação óbvia
Desde os tempos da "poliomielite", houve muitos outros exemplos de diagnósticos projetados para obscurecer, em vez de elucidar, a vacinação é a causa da doença e da morte, e informar os portadores de sofrimento, fazendo-os duvidar de sua própria sanidade.
Estes incluem transtornos do espectro autista (TEA) e síndrome da morte súbita infantil (SIDS).
AUMENTO DAS VACINAS, AUMENTO DO AUTISMO
1986 foi o ano em que os fabricantes de vacinas ganharam imunidade legal e começaram a aumentar drasticamente o número de injeções programadas. Doenças crônicas da infância e autoimunes de todos os tipos também aumentaram exponencialmente. Mas esses números sobre autismo são os mais significativos.
Entre as causas ambientais apresentadas como gatilhos plausíveis de distúrbios neuroimunes rotulados como TEA, a intoxicação por metais pesados – principalmente por meio da vacinação – é uma das causas mais frequentes.
Artigos de referência meticulosos publicados em 2004 e 2012 demonstraram fortes paralelos entre os efeitos cerebrais do envenenamento por mercúrio e a patologia cerebral do TEA. Outros trabalhos forneceram evidências semelhantes em relação ao alumínio.
Em relação ao SIDS, o diagnóstico tornou-se moda na mesma época (início dos anos 70) quando a carga de vacinas para crianças nos Estados Unidos dobrou.
Embora o calendário de vacinação dos anos 70 pareça restrito em comparação com as normas imoderadas de hoje , durante essa década, as crianças pequenas não só começaram a receber 13 vacinas em vez de sete, mas também passaram de uma vacina de cada vez para duas, incluindo cinco vacinas por vez. A vacina difteria-tétano-coqueluche (DTP) e a vacina oral contra a poliomielite, ambas posteriormente retiradas do mercado americano devido ao seu preocupante perfil de efeito adverso.
As mortes por SiDS, que por definição afetam "bebês aparentemente normais e saudáveis", e as mortes de crianças pequenas classificadas como "mortes infantis súbitas e inexplicáveis" normalmente ocorrem "em associação temporal próxima após a vacinação", e nove em cada dez mortes ocorrem ao mesmo tempo que as visitas de rotina aos dois e quatro meses.
No entanto, os cientistas continuam afirmando que essas mortes imprevisíveis "escapam da compreensão científica".
A decepção continua
Infelizmente, pessoas prejudicadas por uma vacina muitas vezes se envolvem em engano.
Desesperados por ajuda, eles descobrem que não podem entrar nos corredores da medicina a menos que se autocensulem qualquer discussão sobre vacinação como fonte de seus problemas de saúde e aceitem explicações "idiopáticas" ou "genéticas", ou vão a um dos principais especialistas em vacinação. Enquanto isso, estima-se que existam mais de 70.000 códigos na Classificação Internacional de Doenças-10 (CID-10), evitando o pequeno punhado de códigos para "reações adversas a vacinas e substâncias biológicas".
Um novo código da CID referente a "novas doenças de etiologia incerta ou uso de emergência" foi designado para "vacinas COVID-19 que causam efeitos terapêuticos adversos e não especificados". No entanto, resta saber se os profissionais de saúde serão corajosos o suficiente para usá-lo.
Enquanto isso, como o Exposé relatou satiricamente em 24 de julho, "parece que não passa uma semana sem ouvir falar sobre o ressurgimento ou aparecimento de alguma doença ou doença", incluindo um surto "misterioso" de hepatite em crianças, o fenômeno da SADS, da varíola e, claro, da poliomielite.
Todas essas epidemias, observam os jornalistas, "ocorrem 'coincidentemente' depois que milhões de pessoas em todo o mundo foram injetadas com uma vacina experimental COVID-19".
Como relatórios recentes de Nova York e do Reino Unido sobre a poliomielite induzida por vacinas ilustram, essas ameaças, reais ou imaginadas, provavelmente mobilizarão ainda mais hostilidade em relação aos não vacinados, incluindo comunidades de Nova York ferozmente ostracizadas há alguns anos por recusar vacinas contra o sarampo por motivos religiosos.
Além disso, o espectro de um ressurgimento da poliomielite será usado para assediar o crescente número de pais que, por uma razão ou outra, estão cada vez mais inclinados a adiar a vacinação de seus filhos.
Em suma, seria ingênuo esperar que as autoridades fizessem qualquer progresso na verdade a curto prazo.
defesa da saúde das crianças
Verdade e Paciência
do Exército Remanescente
Nenhum comentário:
Postar um comentário