quinta-feira, 31 de agosto de 2023
quarta-feira, 30 de agosto de 2023
Ejército Remanente🏹 Noticias Test de Inteligencia sobre Covid-19
|
El video que puede ser la tumba del feminismo: «Queremos un beso todas»
 | Ejército Remanente Noticias |
El video que puede ser la tumba del feminismo: «Queremos un beso todas»
Rubiales va a denunciar por calumnia a todo el gobierno español y posiblemente a las jugadoras. Hay vídeos de las jugadoras pidiéndole un beso y WhatsApp en los reconocen que han mentido. En este punto, hay que recordar quién y cómo comenzó la polémica: Al día siguiente de la victoria de la selección española de fútbol, y el beso, sin que Jenni dijera una palabra, los ministros del PSOE y Podemos se ponen de acuerdo para calificar el hecho de "agresión sexista", llegando a convertirse en un asunto de interés internacional. Vamos a ver cómo salen de esta conspiración fallida los que la han dirigido. Vídeo conseguido por Alvise Pérez, en el autobús de la selección femenina, en el que se ve a Jenni Hermoso presumiendo ante sus compañeras por el beso con el presidente ("como el de Iker Casillas y Sara Carbonero") y a sus compañeras, celosas ¡pidiéndole otro al presidente!Como el vídeo se haga viral, la líder de la ultraizquierda española, Yolanda Díaz, va a tener que dimitir (o se va a ver en una situación harto complicada). Empecemos, Jenni Hermoso: 1. ¿Por qué presumías con tus compañeras y posabas entre risas con el meme de tu pico con Rubiales? 2. ¿Por qué todas tus compañeras que ahora se escandalizan gritaron contigo a Rubiales “que se besen” en el autobús tras ver el “pico”? 3. ¿Por qué le pediste un beso a Rubiales 'de broma' en el autobús, y te reíste cuando Luis Rubiales dijo “no, que me da vergüenza”? Yo no quiero que “digas la verdad” porque España hoy ya la sabe. Yo quiero que vayas a PRISIÓN.#JenniAPrisión#ConfiesaJenni#23monedas#TomaNotaTAD#TomaNotaFiscalia#ElBuloDelCulo2 Que arda Internet. Youtube aquí.Twitter aquí.Instagram aquí. Fue Irene Montero la que inició la polémica, seguida por Ione Belarra y luego Yolanda Díaz.A las 2 de la madrugada de la noche del partido las estaba felicitando, sin más que la consabida tontería feminista.7 horas después, o sea, a las 9 de la mañana del lunes 21 de agosto, ya estaba diciendo que era un beso "no consentido". Es decir, que esa noche o, por la mañana, se le ocurrió convertir el beso en una campaña feminista para reivindicar su desastrosa ley del "sí es sí".El apoyo del resto de ministros del PSOE presionó a la prensa en esa dirección… Y ahí se armó este escándalo que destruye la credibilidad del movimiento feminista. Mientras tanto, el gobierno del PSOE, haciendo el ridículo. Miquel Iceta, ministro de Deportes, el alcance y el impacto que está teniendo el 'caso Rubiales' a nivel global y lo que esto supone para la imagen de España. En el Ejecutivo hay preocupación por la imagen que se traslada al exterior, sobre todo tras la decisión de Luis Rubiales de negarse a dimitir y su discurso ante la Asamblea de la RFEF. Conscientes del daño, el Gobierno ya ha entablado conversaciones con la FIFA para mantener viva la candidatura de España, junto a Portugal y Marruecos, para celebrar el Mundial de fútbol masculino de 2030. Las jugadoras de la selección española de fútbol (campeonas del mundo) han asestado, sin quererlo, un golpe letal a la credibilidad del movimiento feminista, a la FIFA y a las instituciones deportivas mundiales, como parte del globalismo que busca destruir la convivencia inoculando paranoia en las conciencias. Telegram |
Imagen del logotipo del sitio Ejército Remanente🏹 Noticias ¿Quée?.. La situación se pone cada vez más extraña
|
terça-feira, 29 de agosto de 2023
segunda-feira, 28 de agosto de 2023
domingo, 27 de agosto de 2023
¿Amenaza el BRICS la agenda globalista?
| Ejército Remanente Noticias |
¿Amenaza el BRICS la agenda globalista?
La Cumbre BIRCS celebrada en Sudáfrica ha producido el 24 de agosto, una noticia que ya ha dado la vuelta al mundo. Además de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, declararon su adhesión a esta organización los siguientes países: Argentina, Egipto, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí y Etiopía. A partir de 2024, estos seis nuevos países estarán afiliados al BRICS, pero se trata sólo de una formalidad. La decisión fue tomada y lo más probable es que algunos o incluso muchos países del antes llamado Tercer Mundo se unan a esta organización económica. "Además, para la próxima reunión en 2024, las instituciones financieras de los países miembros elaborarán propuestas para utilizar monedas nacionales e instrumentos de pago comunes". - menciona la agencia de noticias rusa TASS. ¿SON LOS BRICS REALMENTE UN GRUPO MULTIPOLAR ALTERNATIVO? Antecedentes: Tanto el concepto de BRICS como el término BRICS fueron inventados por Goldman Sachs hace unos 20 años. Jim O'Neill, que era el jefe de Goldman Sachs en 2001, acuñó el término BRIC, y agrupó de manera un tanto arbitraria a Brasil, Rusia, India, China y posteriormente Sudáfrica. Porque predijo que, en gran parte debido a la demografía, estas economías crecerían y superaría al G7 en importancia en los próximos 40 años (en realidad desde el 2020 ya lo ha superado). Los gobiernos de las naciones BRICS pasaron de esta idea a la realidad y formaron un bloque en el mundo real. Y ahora (2023), ese mismo Jim O'Neill, está pidiendo a los BRICS que creen su propia moneda. Entonces, a nadie con poder le preocupa la des-dolarización. Este proyecto lleva décadas en desarrollo. Nada de esto está tomando a la elite de Occidente o a de Estados Unidos con la guardia baja. Y nada de esto representa el surgimiento de una competencia multipolar real en el mundo. Algunos profetizan ya el fin inminente del imperio estadounidense, otros se alegran del ascenso de China como líder indiscutible del nuevo conglomerado de Estados. Pero me gustaría ofrecer una ducha fría a los entusiastas que se apresuran a aplaudir la reconfiguración geopolítica del mundo, el triunfo de la multipolaridad, de la soberanía y a anunciar una próxima edad de oro en las relaciones internacionales. En primer lugar, el posible o quizás inminente colapso del imperio estadounidense y el ascenso de China como líder mundial no significan necesariamente un futuro más feliz para los pueblos del mundo. No olvidemos que el mundo no está gobernado por Estados, sino por entidades no estatales, empresas transnacionales, grupos de influencia y organizaciones secretas que manipulan a los Estados en favor de sus intereses privados. Como ejemplo, me gustaría llamar la atención sobre las dos visitas de Henry Kissinger a China, la primera, secreta, el 9 de julio de 1971, y la última el 20 de julio de 2023. A la primera le siguió la visita de Richard Nixon en febrero de 1972, y a la última fue precedida por la visita de Bill Gates el 16 de junio de 2023. Recordamos bien cómo China se convirtió en un milagro económico y la fábrica del mundo, quién ganaría y quién perdería como resultado de la desregulación económica tramada por los bankesters, que han llevado a la desindustrialización de los países occidentales, la fuga de empresas y capitales de Occidente a China en detrimento de la clase obrera y media, pero en beneficio de los multimillonarios con sede en los EE.UU. y Europa. Ni siquiera el milagro tecnológico de la China actual es ajeno a la complicidad perfectamente funcional entre los chicos listos de Silicon Valley y el régimen de Pekín. Toda la historia del capitalismo y su expansión a escala mundial ha demostrado que las relaciones entre un país económicamente fuerte y una nación "en desarrollo" conducen lógicamente a la dominación económica del primero sobre la otra. Es decir, estamos ante el colonialismo económico más directo. En el caso de los países BRICS no es ni puede ser diferente. Entonces, ¿por qué aplaudir la liberación de los países del yugo estadounidense / occidental y su subordinación a los intereses económicos de China? Pasemos ahora a otro aspecto importante. Los países BRICS no han mostrado hasta ahora ninguna solidaridad política especial entre ellos. Así, por ejemplo, tras la intervención militar de Rusia en Ucrania, la Asamblea General de la ONU adoptó varias resoluciones condenando esta intervención. Y Rusia nunca ha obtenido de sus "socios" del BRICS más que, en el mejor de los casos, abstenciones. Es decir, es prematuro hablar de una alianza política, y mucho menos militar. Volviendo a la 15ª cumbre de los BRICS en Johannesburgo. Vladimir Putin no llegó al evento por miedo a ser detenido y enviado directamente a La Haya. La amistad entre Rusia y Sudáfrica es tan fuerte que no puede garantizar al presidente ruso ni siquiera la seguridad personal en su territorio. Fue susutituido por su valiente ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov. Parece que, en general, el presidente ruso se abstendrá de viajar al extranjero. Así, la anunciada visita a Turquía no parece que vaya a tener lugar. Se rumorea que será Erdogan quien viaje a Moscú. Probablemente habrán notado la presencia del principal invitado de honor al evento que se está celebrando en Johannesburgo, António Guterres, Secretario General de la ONU. Es decir, el conglomerado de países reunidos bajo el mismo paraguas de la ONU. Más aún. Todas las declaraciones oficiales de las reuniones de los BRICS subrayan siempre que se mantienen fieles al "papel de liderazgo de la ONU" en los asuntos internacionales. Y si sabemos quién controla la ONU y qué tipo de políticas impone esta organización a todos los países, entonces es fácil deducir que es prematuro expresar júbilo ante este acontecimiento. A saber, a través de la ONU, se impone a toda la humanidad la "Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible". De aquí emana "la agenda verde", así como el mito del calentamiento global, la teoría de género, la transexualidad, el feminismo, etc., etc. La idea misma de la gobernanza global, es decir, de un gobierno mundial emana precisamente de esta organización. Entonces, ¿qué importa si en una tiranía mundial tecnocientífica el jefe del campo de concentración es estadounidense o chino? De ninguna manera hemos olvidado el funesto papel de China en la organización e implementación de la falsa pandemia de Covid-19. Ni el terror de Estado particularmente salvaje impuesto por este régimen totalitario contra su propia población, incluida la "vacunación" masiva obligatoria. No debemos olvidar que funcionarios de Beijing también estuvieron presentes en el ejercicio de entrenamiento de operaciones especiales Covid-19 “Event 201” de octubre de 2019 en Nueva York, ni los estrechos vínculos entre Anthoni Fauci y el laboratorio de Wuhan. También tomamos nota de la reciente visita de Bill Gates a Beijing el 16 de junio de 2023. Nos gustaría recordarles que en junio de 2019, las Naciones Unidas firmaron un Acuerdo de Asociación Estratégica con el Foro Económico Mundial (https://www.weforum.org/press/2019/06/world-economic-forum-and-un-sign-strategic-partnership-framework/ ). Este documento destaca: - "La Asociación ONU-Foro Económico Mundial se firmó en una reunión celebrada en la sede de las Naciones Unidas entre el secretario general de la ONU, António Guterres, y el fundador y presidente ejecutivo de la Economía Mundial, Klaus Schwab, para acelerar la aplicación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible". - La asociación identifica seis áreas de acción -financiación para la Agenda 2030, cambio climático, salud, cooperación digital, igualdad de género y empoderamiento de las mujeres, educación y competencias- para fortalecer y ampliar su impacto combinado aprovechando las colaboraciones existentes y nuevas..." Y el invitado número uno y querido amigo de Klaus Schwab en las reuniones del FEM no es otro que el líder chino Xi Jinping. Volviendo al fantástico acontecimiento de Sudáfrica diseñado para remodelar o, más exactamente, reiniciar los destinos de la humanidad, permítanme citar la declaración oficial del Secretario General de la ONU, António Guterres, realizada en esta reunión, citada en el sitio web oficial de la ONU: "A medida que la comunidad mundial avanza hacia la multipolaridad, necesitamos desesperadamente -y yo he abogado enérgicamente por ello- una arquitectura multilateral reforzada y reformada basada en la Carta de las Naciones Unidas y en el derecho internacional."- António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, en su intervención en la 15ª cumbre de los BRICS en Johannesburgo, Sudáfrica. (véase: https://media.un.org/en/asset/k11/k1188443xs) Guterres advierte a los chicos del BRICS que sean obedientes: "¡El Gran Hermano os vigila!". La palabra clave de esta frase es "multipolaridad". Y como el portavoz de las fuerzas globalistas que se apresuran por todos los medios a establecer un único gobierno mundial distópico, de hecho una tiranía tecnocrática a escala de todo el mundo, podemos sacar una conclusión. La idea misma de la multipolaridad forma parte del plan general de la élite globalista o, al menos, no afecta en absoluto a sus esfuerzos por establecer un gobierno mundial único. En pocas palabras, podemos reducir el BRICS a la siguiente galería fotográfica de cómplices en la instauración del Nuevo Orden Mundial: Henry Kissinger, Klaus Schwab, Bill Gates, António Guterres, Antonio Fauci, Xi Jipping, Tedros Adhanom Gebreyesus (jefe formal de la OMS ). Por supuesto, este retrato de grupo no está completo, y sin embargo es bastante relevante para mostrar que actualmente no existe ningún Estado, ningún grupo de Estados que se oponga a la globalización y que sea una alternativa al Gran Reinicio, al totalitarismo tecnocientífico, a la despoblación, es decir, a la tecnocracia y al transhumanismo. Si bien existen rivalidades genuinas entre el Occidente colectivo y las naciones BRICS, surgen únicamente de intereses económicos, de la redistribución de los recursos y mercados del mundo entre diferentes grupos de interés. Sin embargo, ambos bandos en conflicto sirven al mismo amo y se someten ciegamente a sus órdenes. Más allá de la cortina de humo de la propaganda, aún no tenemos motivos para alegrarnos. La multipolaridad resulta ser sólo una máscara de la unipolaridad globalista. O, si se quiere, como hablé en la conferencia internacional sobre este tema el 29 de abril: "Y puesto que hay UNA AGENDA COMÚN para todos los países del mundo, la multipolaridad sigue siendo por el momento sólo una perspectiva deseable". https://telegra.ph/THE-GREAT-RESET-AND-THE-END-OF-CLASSIC-GEOPOLITICS-04-29 https://telegra.ph/LE-GRAND-RESET-ET-LA-FIN-DE-LA-G%C3%89OPOLITIQUE-CLASSIQUE-04-29 https://telegra.ph/VELIKAYA-PEREZAGRUZKA-I-KONEC-KLASSICHESKOJ-GEOPOLITIKI-04-29 https://telegra.ph/MAREA-RESETARE-%C8%98I-SF%C3%82R%C8%98ITUL-GEOPOLITICII-CLASICE-04-29 Contact me: roscaiurieppcd@gmail.com My Telegram channel: https://t.me/iurierosca P.D .: Después de publicar y distribuir este artículo, recibí un mensaje del Sr. Jesse Zurawell, periodista de la radio TNT de Nueva York. A la pregunta del título de este artículo "¿Amenaza el BRICS la agenda globalista?" Jesse responde brevemente "No". Esto es lo que escribe Un ejemplo de ello es la segunda frase del discurso de Putin [el subrayado es mío]: "Me gustaría señalar que la celebración de este tipo de foros empresariales de forma regular, junto con el trabajo sistémico del Consejo Empresarial de los BRICS, que reúne a los principales empresarios y jefes de las principales empresas de los cinco países, desempeña un inmenso papel práctico en la promoción del comercio y las inversiones mutuas, la mejora de los lazos de cooperación y la ampliación del diálogo directo entre las comunidades empresariales - y por lo tanto contribuye eficazmente a acelerar el crecimiento socioeconómico de nuestros estados y el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible." http://en.kremlin.ru/events/president/news/72085 No se podía pensar en un final mejor para este artículo. Ahora creo que está claro por qué llevo tres años insistiendo en que la geopolítica en el sentido clásico de la palabra está muerta y enterrada. El único centro de mando globalista tiene el control total del juego internacional. Yourie Roshka |
