Dr. Allan McCay propôs que os tribunais podem ordenar que os infratores (ou o que eles considerem os infratores) aceitem microchips para rastreamento ou controle comportamental enquanto combatem os efeitos potenciais da neurotecnologia na lei.
Embora os chips cerebrais ainda não estejam em um estágio em que pessoas saudáveis se beneficiariam deles, elas têm o potencial de melhorar a deterioração da saúde. Outro uso potencial pode ser que futuros criminosos possam ser monitorados por chips em seus cérebros, de acordo com especialistas.
Teóricos legais estão se preparando para um momento em que chips cerebrais e indivíduos aumentados serão amplamente adotados.
O tema neurotecnologia foca na equipagem de equipamentos eletrônicos para integração com o sistema nervoso.
Em um artigo para a The Law Society, o Dr. Allan McCay propôs que os tribunais possam ordenar que os infratores aceitem microchips para rastreamento ou controle comportamental enquanto combatem os efeitos potenciais da neurotecnologia na lei.
"As condições políticas podem surgir para ver a neurotecnologia como uma solução mais ampla para o crime", escreveu McCay.
Por outro lado, um criminoso poderia usar a implantação de chip cerebral como defesa contra a punição.
"Um criminoso, apoiado por testemunhas especializadas, poderia argumentar em sua declaração de mitigação que ele lidou satisfatoriamente com uma condição mental que teve um papel em seu delito através de intervenção neurotecnológica", escreveu o Dr. McCay.
Dr. McCay também faz suposições sobre a possibilidade de atores de ameaça hackear neurotecnologia e réus alegando pirataria.
"Nessa eventualidade, a lei teria que considerar como essa forma de pirataria se encaixava ou não no âmbito das defesas", escreveu o Dr. McCay.
A formação de profissionais jurídicos é essencial para o impacto potencial das neurotecnologias e inteligência artificial.
No entanto, de acordo com Nick Bostrom, o autor best-seller em inteligência artificial, as interfaces cérebro-computador ainda estão muito longe devido ao risco inerente de implantação.
"Há riscos significativos de complicações medial, incluindo infecções, deslocamento de eletrodos, hemorragia e comprometimento cognitivo, ao implantar eletrodos no cérebro", escreve Bostrom em seu livro Superintelligence.
"Para que indivíduos saudáveis se voluntariassem para a neurocirurgia, teria que haver uma melhora muito substancial da funcionalidade normal a ser obtida."
Um dia, os advogados de defesa podem argumentar que forçar os infratores a se submeterem a procedimentos de chip cerebral enquanto esses perigos estão presentes seria considerado punição cruel e incomum.
O artigo de McCay enfatiza consistentemente as tremendas aspirações de neurotecnologia que vêm com investidores conhecidos como Elon Musk e Meta.
Mesmo olhando para um futuro distante, é difícil conceber que não haverá maneiras melhores e mais lógicas de reduzir a criminalidade ou rastrear potenciais reincidentes do que vasculhar seus cérebros.
Buscando a Verdade
do Exército Remanescente
Nenhum comentário:
Postar um comentário