Depois de conhecer essa informação, você colocaria sua saúde, seu futuro e o de seus filhos em suas mãos? A evidência de mortes e efeitos colaterais está mostrando que esta é mais uma droga letal na longa lista desta empresa e história sinistra.
A Pfizer já foi condenada ou investigada por várias de suas drogas...
O que, em muitos casos, causam problemas cardíacos... British Medical Journal ataca grandes farmacêuticas e exige DADOS DE VACINAS COVID "A Big Pharma é a indústria menos confiável. Pelo menos três das muitas empresas que fazem vacinas COVID-19 aprovaram acordos criminais e civis que lhes custaram bilhões de dólares.
Trecho da Wikipédia:
Chantix (Champix na Argentina), a varenicina usada para fazer as pessoas pararem de fumar, estava ligada a um risco aumentado de ataque cardíaco, derrame e outros problemas cardiovasculares graves para fumantes que não têm histórico cardíaco, de acordo com uma revista médica canadense da Associação Médica Canadense. [29]
O relatório baseia-se em 14 ensaios clínicos com 8.200 pacientes em que 1,06 % apresentaram problemas cardiovasculares graves de 0,82 % daqueles que tomaram apenas um placebo. Em 2010, o produto acumulou vendas de US$ 755 milhões. A resposta da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA foi que eles realizariam testes clínicos para ver as possíveis implicações do risco cardíaco. [29]Neurontin
A Pfizer concordou em pagar US$ 420 milhões para interromper o processo judicial aberto nos Estados Unidos por incentivar médicos a prescrever Neurontin contra doenças para as quais não foi indicado. A droga foi uma das líderes de vendas da empresa, gerando US$ 2.700 milhões em vendas em 2003 , mas 90 % das prescrições nos Estados Unidos não corresponderam a nenhuma das indicações aprovadas. [30]Celebrex
Em 2004, foi a Pfizer que anunciou que seu medicamento de artrite chamado Celebrex demonstrou sua capacidade de dobrar o risco de ataques cardíacos em um teste de prevenção ao câncer que ocorreu depois que outro farmacêutico, Merck, lembrou de uma droga - Vioxx - por essa razão. [31]
Ambas as drogas pertencem ao grupo de inibidores seletivos cox-2, assim como a droga da empresa, Bextra. Um analista do Prudential Equity Group afirmou que "seria justo se nos perguntarmos agora se a Celebrex e a Bextra poderiam ser retiradas do mercado". Mas a Pfizer não mostrou intenção de retirar a droga do mercado, ainda menos quando em 2003 obteve com os lucros da droga de US$ 1.900 milhões e cerca de US$ 687 milhões no mesmo ano para a Bextra, ambas as drogas lançadas no mercado em 1999.
Efeitos adversos da vacina Pfizer:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pfizer&oldid=140827546
British Medical Journal: "Ocultar dados de segurança de vacinas para grandes lucros é moralmente indefensável"
O British Medical Journal criticou os fabricantes de vacinas COVID-19 por "colher grandes lucros" sem o devido escrutínio independente. A prestigiada revista médica instou os reguladores de saúde pública e a Big Pharma a publicar imediatamente todos os dados brutos dos testes de vacinas Covid-19 para escrutínio independente.
O British Medical Journal (BMJ) instou os reguladores de saúde pública e a Big Pharma a publicar imediatamente todos os dados brutos dos testes de vacinas Covid-19 para escrutínio independente, argumentando que a "transparência total dos dados" é uma questão de "interesse público".
Chamando as gigantes farmacêuticas de "a indústria menos confiável", uma recente reportagem dos editores do BMJ afirmou que era "moralmente indefensável" que essas informações permanecessem inacessíveis para médicos, pesquisadores e público, apesar da implantação global de vacinas e tratamentos.
Publicidade sobre:blankNa editorial, os escritores (o editor sênior da BMJ Peter Doshi, a ex-editora-chefe Fiona Godlee e seu sucessor Kamran Abbasi) acusam as empresas farmacêuticas de "fazer enormes lucros sem o devido escrutínio independente de suas alegações científicas".
Pelo menos três das muitas empresas que fazem vacinas COVID-19 aprovaram acordos criminais e civis que lhes custaram bilhões de dólares. Um se declarou culpado de fraude. Outras empresas não têm histórico pré-Covid.
Em particular, o coletivo editorial critica a Pfizer, a Moderna e a AstraZeneca por não fornecerem "acesso oportuno" a "dados anônimos de participantes individuais" de seus ensaios clínicos. Esses dados granulares estão disponíveis para reguladores como a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, que disse a um juiz no mês passado para dar-lhe 75 anos para publicar todos os dados relacionados à vacina Pfizer-BioNTech, e ainda assim o juiz os forçou a fornecer todos esses dados dentro de 8 meses.
Mas o BMJ disse que a Pfizer, cujo julgamento foi "financiado pela empresa e projetado, executado, analisado e escrito por funcionários da Pfizer", indicou que não aceitará pedidos de dados até maio de 2025, dois anos completos após a conclusão do estudo principal.
Essa falta de acesso aos dados é "consistente entre os fabricantes de vacinas", escrevem os editores, observando que a indústria não é "legalmente obrigada" a atender a pedidos de pesquisadores independentes.
Além disso, eles apontam que órgãos reguladores como a Health Canada e a Agência Europeia de Medicamentos nem sequer "recebem ou analisam" dados de teste, enquanto a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido não "publica proativamente" essas informações.
"O objetivo dos reguladores não é dançar ao ritmo de corporações globais ricas e enriquecê-las ainda mais; é proteger a saúde de suas populações", concluíram.
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o102
'VACINA' DA PFIZER FEZ 'MAIS MAL DO QUE BEM': ANÁLISE DOS DADOS DO TESTE
A "vacina" da Pfizer não vale o risco e é mais provável que "aumente a doença em vez de reduzi-la", de acordo com a análise da Canadian COVID Care Alliance com dados do teste da vacina.
O ruim é apresentado como sendo bom enquanto o bem é apresentado como ruim.
do Exército Remanescente
Nenhum comentário:
Postar um comentário