É importante lembrar a ilegalidade do passe verde de vacinação ou perguntar se você está vacinado. Devemos saber como as leis colocam limites claros nesta imposição ditatorial. Para publicá-lo e levá-lo para todos os lugares. Por Valerie Oyarzun Fontanet, promotora do Tribunal Provincial de Lleida.
Valerie Oyarzun Fontanet, promotora do Tribunal Provincial de Lleida, Espanha:
"NINGUÉM PODE EMPURRAR COM A VACINA, OU PERGUNTAR SE VOCÊ ESTÁ VACINADO"
Por Valerie Oyarzun Fontanet
- O passe COVID, passe verde, passaporte verde, CERTIFICADO COVID Digital, independentemente de sua denominação, carece de base científica, médica e jurídica, por isso sua exigência é ILEGAL. Trata-se de um documento discriminatório, estigmatizante, violador de direitos fundamentais e, portanto, ilegal, através do qual se pretende controlar e limitar a livre circulação de pessoas, violando as disposições regulatórias de proteção de dados e coagindo a apresentação de atos médicos invasivos não aplicáveis, através dos quais as pessoas são instadas a se submeter à inoculação de qualquer uma das vacinas contra o COVID-19, ou para se submeter a um teste de triagem negativa nas últimas 48/72 horas ou para fornecer um atestado médico que você tenha se recuperado da doença.
O Certificado COVID Digital da UE destina-se a ser um credenciamento de que uma pessoa foi vacinada contra o COVID-19, ou foi submetida a um teste de diagnóstico SARS-CoV-2 cujo resultado foi negativo ou se recuperou do COVID-19.
Isso contraria a Resolução 2361 (2021) da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, sobre "vacina COVID-19: considerações éticas, legais e práticas". O texto especifica que o uso exclusivo que poderia ser dado aos certificados de vacinação é o seguinte:
"7.5.2 utilizam certificados de vacinação apenas com o propósito designado de monitorar a eficácia da vacina, potenciais efeitos colaterais e eventos adversos."
E nos seguintes pontos, lembrou que os Estados-membros da União Europeia deveriam:
"7.3.1.- assegurar que os cidadãos sejam informados de que a vacinação NÃO é obrigatória e que ninguém sofre pressões políticas, sociais ou outras para serem vacinados, caso não desejem fazê-lo pessoalmente.
7.3.2.- assegurar que ninguém seja vítima de discriminação por não ter sido vacinado, por razões de risco potencial à saúde ou por não querer ser vacinado".
As três opções referidas para a obtenção do passe COVID não são admissíveis, sem validade com base na seguinte justificativa:
- A exigência de ser vacinada contra o COVID-19, é ilegal, uma vez que os medicamentos considerados como vacinas para o COVID-19, comercializados sob autorização de comercialização condicional sem aprovação final, são medicamentos/medicamentos genéticos na fase experimental, como expressamente reconhecidos nas folhas técnicas em que na "duração da proteção" afirmam:
"A duração da proteção fornecida pela vacina é desconhecida, pois ainda está sendo determinada em ensaios clínicos em andamento."
Como são ensaios clínicos, ou seja, experimentos humanos, estão sujeitos ao cumprimento de disposições internacionais como o Código de Ética de Nuremberg de 1947, Declaração de Helsinque de 1964, Declaração Universal da Unesco sobre Bioética e Direitos Humanos de 2005, e a Convenção de Oviedo de 1997 ou a Lei 14/2007 sobre pesquisa biomédica, de modo que nenhuma pessoa tem a obrigação de submetê-los e, portanto, ninguém pode exigir tal condição a menos que cometa crimes de coerção, assédio ou mobbing no trabalho ou mesmo participar de crimes de genocídio ou contra a humanidade.
- Na mesma medida, os testes de PCR carecem de validade diagnóstica, pois são testes de pesquisa e não de diagnóstico, que seus próprios fabricantes reconheceram ao afirmar: "Este produto é apenas para uso de pesquisa e não se destina ao uso diagnóstico". ("Este produto é apenas para uso de pesquisa e não se destina ao uso diagnóstico", CD Creative Diagnostics SARS-Cov-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit). (CD019RT)https://drive.google.com/file/d/1009d....
Os testes de PCR foram desqualificados pelo Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos Estados Unidos em 21 de julho de 2021, em cujo site oficial emitiu um alerta endereçado aos laboratórios sobre testes de PCR, nos quais o CDC informou que o teste pcr não diferencia entre SARS e influenza e que estava retirando seu pedido de autorização de uso de emergência nos EUA a partir de 31 de dezembro de 2021. https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/20...
Portanto, os testes de PCR carecem de validade probatória, nem mesmo no nível indicativo para determinar se uma pessoa é afetada pelo SARS-CoV-2, suas variantes, influenza, uma vez que testam positivo para qualquer um dos coronavírus, adenovírus, bactérias, com as quais a pessoa esteve emcontato, sendo não específica ao testar positivo indiscriminadamente na presença de qualquer patógeno, sem prejuízo de sua falta de confiabilidade, uma vez que um certo número de ciclos ou amplificações foram excedidos.
Não se deve esquecer que, até o momento, o genoma original completo do suposto novo vírus chamado SARS-CoV-2, devidamente identificado através de seu isolamento, purificação e sequenciamento de acordo com os postulados de Koch, ainda não foi publicado, o que os próprios pesquisadores reconheceram ao expressar "nosso estudo não cumpre com os postulados de Koch" no relatório publicado em 24 de janeiro de 2020 sobre um novo coronavírus de pacientes com pneumonia na China, na China. no The New England Journal of Medicine, intitulado "A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019, by Na Zhu, Ph.D.". https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM...
Em 3 de fevereiro de 2020, foi publicado na revista Pubmed "Um novo coronavírus associado à doença respiratória humana na China", Fan Wu et al., DOI: 10.1038/s41586-020-2008-3.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32015...
Este relatório não reconhece ter procedido com o isolamento e sequenciamento do suposto novo vírus de acordo com os postulados de Koch, nem ter sido revisado por pares.
- Por fim, sem prejuízo da relutância em emitir atestados médicos, segundo os quais a pessoa teria se recuperado da doença decorrente do suposto SARS-CoV-2, tais certificados careciam de veracidade e validade, uma vez que seria difícil certificar que uma pessoa passou e está imunizada a partir de um vírus que não foi isolado, purificado e sequenciado e não específico as provas utilizadas para sua supostadetecção, podendo incorrer naqueles que emitem as certidões em crimes de falsificação de certidões, de acordo com os artigos 397 e 398 do Código Penal, por não dizerem a verdade na narração dos fatos encarnados.
Portanto, como é ilegal forçar ou coagir as pessoas a se submeterem a ensaios clínicos ou experimentos humanos, e testes de pesquisa, além de não serem específicos, e o suposto agente não ser identificado através de seu isolamento, purificação e sequenciamento, e certificados não podem ser emitidos com base em evidências não específicas, nenhuma autoridade, funcionário ou indivíduo pode exigir tal documento sob pena de incorrer em conduta constituinte de um crime de coerção por detalhes do artigo 172.1º do C.P.: "... qualquer um que, sem ser legitimamente autorizado, obriga outro a fazer o que ele não quer; ou crimes contra direitos individuais cometidos por autoridades no artigo 542 do Código Penal:"A autoridade ou funcionário público que conscientemente impede uma pessoa de exercer outros direitos cívicos reconhecidos na Constituição e nas leis".
https://www.alertadigital.com/2021/11
Exército Remanescente
Nenhum comentário:
Postar um comentário