Exército Remanescente🏹
O uso (não científico) de máscaras pode causar danos neurológicos irreversíveis
exército remanescente
8 de janeiro
O que incomoda o pessoal é a suposta obrigatoriedade da máscara, copiada da última pandemia porque até 2020 não me lembro que em cada epidemia de gripe,
que acontecem durante TODOS os invernos desde sempre, a medida foi imposta.
A gripe, sim, aquela doença comum que desapareceu durante a pandemia de Covid-19 (WTF!?), está a lotar as urgências dos hospitais. E os casos de Covid-19 e de vírus sincicial respiratório (RSV) continuam a aumentar.
O que nos trouxe esta nova epidemia de medo é a suposta “OBRIGAÇÃO” do uso de máscaras nos centros de saúde.
Claro que não saímos de Málaga com a pandemia de Covid e já estamos entrando em Malagón: triplademia de gripe, Covid e RSV.
O que incomoda os funcionários é a suposta obrigatoriedade da medida,
copiado da última pandemia porque até 2020 não me lembro que em cada epidemia de gripe, que acontece durante TODOS os invernos desde tempo é tempo, a medida foi imposta.
A pandemia de Covid-19 deixou mais do que apenas mortes e danos à economia. Em parte da população, a sua saúde mental também se deteriorou e,
Houve vestígios de tentativa de controle social e ataque às liberdades.
Sem falar na sensação de que muito foi feito com a nossa saúde:
Mas hoje somos novamente convocados pela questão das máscaras e como as medidas começam a ser implementadas sem comprovação científica, como aconteceu na última crise sanitária.
E sabemos, pela revisão sistemática realizada pelos especialistas da Cochcrane, a “bíblia” da evidência científica, que as máscaras médicos-cirúrgicas são nada menos que inúteis. Sim, aqueles que a maioria das pessoas usa.
É aconselhável não ser dogmático, mas o dogmatismo nos é aplicado com essa obrigação.
Tem gente que pensa: “Bom, em certos casos, como numa sala de cirurgia, vão ter que usar máscara”.
Bem, sim... ou não. Na cirurgia “suja”, aquela que toca partes do corpo onde podem haver bactérias, como órgãos internos, certamente o faz. Mas vamos ver o que dizem as evidências, novamente das equipes de revisão da Cochcrane:
Máscaras faciais cirúrgicas descartáveis para prevenção de infecção de feridas cirúrgicas em cirurgias limpas | Cochrane
Sim, numa cirurgia “limpa”, digamos superficial, não há diferença entre colocar proteção facial e não fazê-la.
Este é um exemplo de que as medidas podem ser implementadas com rigor ou o café pode ser dado a todos,
como está sendo feito novamente com o uso obrigatório de protetores bucais.
Durante a pandemia SARS-CoV-2, as máscaras tornaram-se um dos fatores onipresentes mais importantes que afetam a respiração humana. Claro,
Colocamos a máscara porque nos mandam e pensamos que pano inocente não pode causar danos, mas como qualquer intervenção de saúde, é claro que há danos possíveis.
As máscaras causam reinalação de CO2. E quando a literatura científica sobre a exposição ao CO2 e o uso de máscaras for sistematicamente revista,
encontramos isso:
Possível toxicidade da exposição crónica ao dióxido de carbono associada ao uso de máscaras, particularmente em mulheres grávidas, crianças e adolescentes – Uma revisão de âmbito: Heliyon (cell.com)
O ar fresco tem cerca de 0,04% de CO2,
enquanto o uso de máscaras por mais de 5 minutos acarreta uma possível exposição crônica ao dióxido de carbono de 1,41% a 3,2% do ar inalado.
“Embora a acumulação esteja normalmente dentro dos limites de exposição a curto prazo, as excedências e consequências a longo prazo devem ser consideradas”.
Especialistas em toxicidade da Marinha dos EUA estabeleceram limites de exposição em submarinos em 0,8% de CO2.
Eles testaram animais cronicamente expostos a 0,3% de CO2 e os dados demonstraram teratogenicidade (anormalidades no feto) com danos neuronais irreversíveis na prole.
Verificou-se também que podem causar redução na aprendizagem espacial causada pela apoptose dos neurônios do tronco cerebral. E níveis reduzidos de fatores de crescimento.
A exposição crônica a 0,3% de CO2 “deve ser definida como tóxica”, indica este trabalho.
Existem dados adicionais sobre a exposição a 0.
3% de CO2 em mamíferos adolescentes causando destruição de neurônios, incluindo menos atividade, aumento da ansiedade e comprometimento do aprendizado e da memória.
E também há dados que indicam toxicidade testicular em adolescentes com concentrações de CO2 superiores a 0,5%.
Vamos lá, se usarmos máscaras demais podemos parecer estúpidos.
E tem mais, neste caso um estudo feito com crianças em escolas -porque começa nos hospitais e acaba sendo obrigado a usar máscara em centros educacionais-:
Desvendando o papel do uso obrigatório de máscara no controle do SARS-CoV-
2 nas escolas: um estudo quase experimental aninhado em uma coorte populacional na Catalunha
Conclusão: “As determinações de FCM [uso obrigatório de máscara] nas escolas não foram associadas à redução da incidência ou transmissão de SARS-CoV-2, sugerindo que esta intervenção não foi eficaz”.
A advogada de Canarias Despierta, Cristina Armas, explica-nos neste vídeo como nos defender nas comunidades onde a máscara é imposta ilegalmente nos centros de saúde. Tenhamos em mãos o BOE de 5 de julho de 2023 que compartilhamos a seguir.
BOE-A-2023-15552Baixar
A Revisão Cochrane é uma das “bíblias” da evidência científica. Pois bem, oferece trabalhos bem atualizados para avaliar a eficácia das intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios agudos.
É uma revisão sistemática das evidências científicas sobre o tema,
máscaras incluídas. E quando me refiro neste texto a essa medida de proteção, faço-o em relação às que têm sido estudadas, as chamadas médico-cirúrgicas, que por outro lado são as mais utilizadas, suponho que porque sejam as mais baratas.
É um trabalho extenso, mas o que me interessa é a questão específica das máscaras,
porque quase todo mundo os coloca... e eles nos ameaçam se não o fizermos, mas vamos ver o que Cochcrane conclui:
Máscaras médicas/cirúrgicas em comparação com nenhuma máscara
A revisão incluiu 12 ensaios que compararam máscaras médicas/cirúrgicas versus nenhuma máscara para prevenir a propagação de doenças respiratórias virais (dois ensaios em profissionais de saúde e 10 na população).
Usar máscaras nas pessoas “provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no resultado de doenças semelhantes à gripe e da COVID-19 em comparação com não usar máscaras”.
Além disso, o uso de máscaras (médicas)
sempre com máscaras cirúrgicas) na comunidade “provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no resultado da gripe e da Covid confirmados em laboratório em comparação com o não uso de máscaras” (seis ensaios com 13.919 participantes).
É importante ressaltar que os danos raramente foram medidos e mal relatados.
Do que eles dizem que protege?
Fragmentos da realidade
Miguel Jara
ORIGINAL:
 | ejrcitoremanente Ene 8 |
Lo que solivianta al personal es la supuesta obligatoriedad de la mascarilla, copiada de la última pandemia pues hasta 2020 no recuerdo que en cada epidemia de gripe, que suceden durante TODOS los inviernos desde que el tiempo es tiempo, se impusiese la medida.
La gripe, sí esa enfermedad habitual que había desparecido durante la pandemia de Covid-19 (¿¡WTF!?), está reventando la Urgencias de los hospitales. Y los casos de Covid-19 y virus respiratorio sincitial (VRS) siguen en ascenso. Lo que nos ha traído esta nueva epidemia de miedo es la supuesta "OBLIGATORIEDAD"del uso de mascarillas en los centros de salud. Claro, no hemos salido de Málaga pandemia de Covid y ya estamos entrando en Malagón: tripledemia de gripe, Covid y VRS. Lo que solivianta al personal es la supuesta obligatoriedad de la medida, copiada de la última pandemia pues hasta 2020 no recuerdo que en cada epidemia de gripe, que suceden durante TODOS los inviernos desde que el tiempo es tiempo, se impusiese la medida. La pandemia de Covid-19 dejó algo más que muertes y daños en la economía. En parte de la población también se ha deteriorado su salud mental y, ha quedado un poso de intento de control social y ataque a las libertades. Por no hablar de la sensación de que se hizo un gran negocio con nuestra salud:
Pero hoy nos convoca de nuevo el asunto de las mascarillas y cómo empiezan a ponerse en marcha medidas sin evidencia científica como sucedió en la pasada crisis sanitaria. Y es que sabemos por la revisión sistemática que hacen los especialistas de Cochcrane, la «biblia» de la evidencia científica, que los cubrebocas médico-quirúrgicos son poco menos que inútiles. Sí, las que la mayoría de las personas se ponen. Conviene no ser dogmáticos, pero es que el dogmatismo nos lo están aplicando con esa obligatoriedad. Hay gente que piensa: «Bueno en determinados casos como en un quirófano tendrán que ponerse la mascarilla».
Pues sí … o no. En cirugía «sucia», al que toca partes del cuerpo en las que pueden haber bacterias como los órganos internos seguramente sí. Pero acudamos a ver qué dice la evidencia, de nuevo de los equipos revisores de Cochcrane: Máscaras faciales quirúrgicas desechables para la prevención de la infección de la herida quirúrgica en cirugías limpias | Cochrane Sí, en cirugía «limpia», digamos la superficial, no hay diferencia entre ponerse protección facial y no hacerlo. Este es un ejemplo de que las medidas se pueden poner con rigor o se puede dar café para todos, como está haciéndose de nuevo con la obligatoriedad del uso de cobertores bucales. Durante la pandemia de SARS-CoV-2 las mascarillas se convirtieron en uno de los factores omnipresentes más importantes que afectan a la respiración humana. Claro, nos ponemos la mascarilla porque nos lo dicen y pensamos que se trapillo inocente no puede provocar daños, pero como toda intervención sanitaria, claro que hay posibles daños. Las mascarillas provocan una reinhalación de CO2. Y cuando se revisa sistemáticamente la literatura científica sobre la exposición al CO2 y el uso de mascarilla, nos encontramos esto: Posible toxicidad de la exposición crónica al dióxido de carbono asociada con el uso de mascarillas, particularmente en mujeres embarazadas, niños y adolescentes – Una revisión exploratoria: Heliyon (cell.com) El aire fresco tiene alrededor de 0,04% de CO2, mientras que el uso de mascarillas durante más de 5 minutos conlleva una posible exposición crónica al dióxido de carbono del 1,41 % al 3,2 % del aire inhalado. "Aunque la acumulación suele estar dentro de los límites de exposición a corto plazo, se deben considerar las superaciones y consecuencias a largo plazo". Los expertos en toxicidad de la Marina de los Estados Unidos establecieron los límites de exposición en los submarinos del 0,8% de CO2. Hicieron pruebas con animales expuestos crónicamente al 0,3% de CO2 y los datos demostraron teratogenicidad (anomalías en el feto) con daño neuronal irreversible en la descendencia. También se comprobó que pueden provocar reducción del aprendizaje espacial causado por la apoptosis de las neuronas del tronco encefálico. Y reducción de los niveles de factores de crecimiento. La exposición crónica del 0,3% de CO2 "debe definirse como tóxica", indica este trabajo. Existen datos adicionales sobre la exposición al 0,3% de CO2 en mamíferos adolescentes que causan destrucción de neuronas, lo que incluye menos actividad, aumento de la ansiedad y deterioro del aprendizaje y la memoria. Y también hay datos que indican toxicidad testicular en adolescentes en concentraciones de CO2 superiores al 0,5%. Vamos que si nos ponemos mucho las mascarilla nos podemos quedar tontos. Y hay más, en este caso un estudio hecho con niños en escuelas -porque se empieza por los hospitales y se acaba obligando a enmascararse en los centros educativos-: Desentrañando el papel del uso obligatorio de mascarillas para el control del SARS-CoV-2 en las escuelas: un estudio cuasiexperimental anidado en una cohorte de base poblacional en Cataluña Conclusión: "Los mandatos de FCM [obligatoriedad del uso de mascarillas] en las escuelas no se asociaron con una menor incidencia o transmisión del SARS-CoV-2, lo que sugiere que esta intervención no fue efectiva". La abogada de Canarias Despierta, Cristina Armas, nos explica en este vídeo cómo defendernos en aquellas comunidades donde están imponiendo la mascarilla ilegalmente en los centros sanitarios. Tengamos a mano el BOE del 5 de julio de 2023 que compartimos a continuación. La Revisión Cochrane es una de las «biblias» de la evidencia científica. Pues bien, ofrece un trabajo bien actualizado para evaluar la efectividad de las intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de virus respiratorios agudos. Se trata de una revisión sistemática de la evidencia científica sobre el tema, mascarillas incluidas. Y cuando me refiero en este texto a esa medida de protección, lo hago sobre las que se han estudiado, las llamadas médico-quirúrgicas, que por otra parte son las más utilizadas, supongo que por ser las más baratas. Es un trabajo extenso, pero lo que me interesa es el asunto concreto de las mascarillas, porque casi todo el mundo se las pone… y nos amenazan si no lo hacemos, pero veamos qué concluye Cochcrane: Mascarillas médicas/quirúrgicas en comparación con no usar mascarilla En el trabajo de revisión se incluyeron 12 ensayos que compararon mascarillas médicas/quirúrgicas versus ninguna mascarilla para prevenir la propagación de enfermedades respiratorias virales (dos ensayos con trabajadores sanitarios y diez en la población). El uso de mascarillas en la gente «probablemente produce poca o ninguna diferencia en el resultado de la enfermedad similar a la gripe y a la COVID-19 en comparación con no usar mascarillas«. Además, el uso de mascarillas (las médico-quirúrgicas siempre) en la comunidad «probablemente produce poca o ninguna diferencia en el resultado de gripe y Covid, confirmado por laboratorio, en comparación con no usar mascarillas» (seis ensayos con 13.919 participantes). Y algo importante, los daños rara vez se midieron y se informaron de manera deficiente. ¿De qué dicen que protege? Astillas de Realidad Miguel Jara |
|
|
|
Nenhum comentário:
Postar um comentário