Por que Alvise levou os manifestantes para uma clareira?

 Por que Alvise levou os manifestantes para uma clareira?

exército remanescente

16 de fevereiro

As redes sociais estão em alta discutindo por que Alvise Pérez levou os manifestantes para um campo aberto onde não havia nada nem ninguém. Um soldado nos explica isso.

Por Galo Debouza

As redes sociais estão em alta discutindo por que Alvise, no dia 10 de fevereiro, levou os manifestantes para um campo aberto onde não havia nada nem ninguém.

Respondo agora, porque o inimigo já sabe, e provavelmente não cometerá o mesmo erro novamente.

Ou seja, esta informação não tem mais valor tático.

O simples fato de fazer a pergunta,

e mesmo duvidar da conveniência de transferir o protesto para uma esplanada abandonada, explica claramente porque é que os currículos do ensino primário e secundário carecem de disciplinas de direito.

Se o tivessem feito, nunca teríamos chegado a esta situação, nem nos teríamos colocado esta questão.

Porque uma população que conhece bem os seus direitos e liberdades, e os mecanismos estabelecidos para os defender, vê claramente quando esses direitos são negados e quando esses mecanismos são sabotados por quem está no poder. O que está acontecendo agora.

Se este conhecimento fosse comum, todos pensaríamos em meios legais,

pacífica e incontestável, para corrigir essa disfunção.

Como Alvise faz.

Com absoluta certeza, quando os capangas que cometeram os atentados em Ferraz se encontrarem no banco dos réus, vão trazer à tona que estavam defendendo os direitos e liberdades do restante dos cidadãos. Particularmente o direito à livre circulação.

Sim,

esse direito que esses mesmos capangas pisotearam ilegal, inconstitucional e irracionalmente muito recentemente, e agora fingem ser os seus principais defensores e campeões.

Hipocrisia e cinismo elevados a “N”.

Quando apresentarem esse argumento diante do juiz, com absoluta certeza de que haverá algum lacaio do poder, disfarçado de toga,

pronto para recebê-lo com entusiasmo.

Mas isso não poderá ser aproveitado pelos capangas que no dia 10 de Fevereiro atacaram os manifestantes em campo aberto, onde não havia bens materiais a destruir, nem pessoas a serem impedidas de exercer os seus direitos, nem qualquer bem jurídico a proteger. Exceto pelo capricho sádico do tirano,

que parece ser o bem jurídico mais valioso de Espanha.

Imagens da surra brutal que a Polícia deu a Alvise Pérez sem motivo.

Senhores, o ESTADO DE TERROR já está instalado. Estamos oficialmente em uma DITADURA.

Reproduza este vídeo para a Polícia sempre que eles disserem alguma coisa. pic.twitter.com/9M5cqW1n6o

— 🇪🇸 José Monte de Jano e Val de Ibia 🇪🇸 N✠N (@Jaen_Mashiaj) 10 de fevereiro de 2024

Em suma, esses canalhas fardados ficaram sem desculpas grosseiras para apresentarem ao juiz para cometerem aquela violência extrema de que tanto gostavam.

A única desculpa que lhes resta é que obedeceram às ordens de outros tão canalhas quanto eles.

Má desculpa, que viola o disposto na Lei Orgânica das Forças e Corpos de Segurança (art. 5.1.d).

Quando pagarem criminalmente pela sua traição – se Deus quiser – servirão de exemplo aos seus companheiros. E assim, aos poucos, a força do inimigo vai diminuindo.

E acrescento outra ideia, caso ajude alguém.

Embora os capangas agressores - que Alvise diz que vai denunciar - sejam responsáveis ​​por um possível crime de lesões, com os agravantes de abuso de superioridade, traição e aproveitamento de seu caráter de funcionários públicos, os demais agentes que ali pululavam , embora não batam ou torturam ninguém, eles também têm responsabilidade

.

Com a lei em mãos (aquela que juraram defender) cometeram dois crimes:

1) Omissão do dever de ajudar, por não socorrer os manifestantes quando estes foram traiçoeiramente atacados por criminosos fardados. Porque o fato dos agressores usarem uniforme não isenta os demais agentes de tentarem evitar o ataque.

2) Omissão do dever de processar crimes, por não parar e denunciar estes perigosos sádicos armados. Porque, igualmente, o facto dos criminosos usarem uniformes não exime os restantes agentes de cumprirem o seu dever de os denunciar e prender.

A Espanha é uma monarquia bananeira clássica.

Um bastardo inútil.

Mas esta tirania ainda tem dois programas de notícias.

Ou um, dependendo da resistência apresentada pelos asseclas do sátrapa.

Esperançosamente.

O correto

TEXTO ORIGINAL:

Lee en el blog o lector Ejército Remanente🏹 Noticias ¿Por qué Alvise llevó a los manifestantes a un descampado? ejrcitoremanente febrero 16 Arden las redes sociales discutiendo por qué Alvise Pérez llevó a los manifestantes a un descampado donde no había nada ni nadie. Un militar nos lo explica. Por Galo Debouza Arden las redes sociales discutiendo por qué Alvise, el 10 de febrero, llevó a los manifestantes a un descampado donde no había nada ni nadie. Respondo yo ahora, porque el enemigo ya lo sabe, y probablemente no vuelva a cometer el mismo error.  Es decir, esta información ya carece de valor táctico. El mero hecho de hacerse la pregunta, y hasta de dudar de la conveniencia de trasladar la protesta a una explanada abandonada, explica claramente por qué los planes de estudios de primaria y secundaria carecen de asignaturas de derecho.  Si las tuvieran, nunca habríamos llegado a esta situación, ni nos haríamos esta pregunta. Porque una población que conoce bien sus derechos y libertades, y los mecanismos establecidos para defenderlos, ve con claridad cuándo se le niegan esos derechos, y cuando se sabotean desde el poder esos mecanismos. Qué es lo que ocurre ahora.  Si esos conocimientos fuesen comunes, a todos se nos ocurrirían medios legales, pacíficos e incontestables, para corregir esa disfunción.  Como lo hace Alvise. Con absoluta seguridad, cuando los esbirros que cometieron los atropellos en Ferraz se vean en el banquillo, sacarán a colación que estaban defendiendo los derechos y libertades del resto de los ciudadanos. Particularmente el derecho a la libre circulación.  Si, ese derecho que pisotearon ilegal, inconstitucional e irracionalmente esos mismos esbirros hace muy poco tiempo, y del ahora fingen ser sus principales valedores y paladines.  Hipocresía y cinismo elevados a “N”. Cuando esgriman ese argumento frente al juez, con absoluta seguridad que habrá algún lacayo del poder, disfrazado con toga, dispuesto a acogerlo con entusiasmo. Pero eso no podrán esgrimirlo los esbirros que el 10 de febrero atacaron a los manifestantes en un descampado, donde no había bienes materiales que destrozar, ni personas a las que impedir ejercer sus derechos, ni bien jurídico alguno que proteger. Salvo el sádico capricho del tirano, que parece ser el bien jurídico más valioso de Españistán. Imágenes de la brutal paliza que le propina la Policía a Alvise Pérez sin ningún motivo. Señores, el ESTADO DEL TERROR ya está instalado. Estamos oficialmente en una DICTADURA. Ponedle este video a la Policía cada vez que digan algo. pic.twitter.com/9M5cqW1n6o — 🇪🇸 Jose Monte de Jano y Val de Ibia 🇪🇸 N✠N (@Jaen_Mashiaj) February 10, 2024 En suma, que esos canallas uniformados se han quedado sin burdas excusas que alegar ante el juez para cometer esa violencia extrema que tanto disfrutaron.  La única excusa que les queda es que obedecieron las órdenes de otros tan canallas como ellos mismos. Mala excusa, que viola lo dispuesto en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (art. 5.1.d). Cuando paguen penalmente su traición –Dios lo quiera-, servirán de ejemplo a sus compañeros. Y así, poco a poco, se le irán restando fuerzas al enemigo. Y añado otra idea, por si sirve a alguien. Si bien los esbirros agresores –que Alvise dice que va a denunciar- tienen responsabilidad por un posible delito de lesiones, con las agravantes de abuso de superioridad, alevosía y prevaliéndose de su carácter de empleados públicos, los demás agentes que pululaban por allí, aunque no golpearan ni torturaran a nadie, también tienen responsabilidad. Con la ley en la mano (esa que juraron defender) han cometido dos delitos: 1) Omisión de deber de socorro, por no auxiliar a los manifestantes cuando fueron atacados de modo alevoso por unos delincuentes uniformados. Porque el hecho de que los agresores vistan uniforme no exime al resto de agentes de intentar evitar la agresión. 2) Omisión del deber de perseguir delitos, por no detener y denunciar a esos sádicos peligrosos armados. Porque, igualmente, el hecho de que los delincuentes vistan uniforme no exime al resto de agentes de cumplir con su deber de denunciarlos y detenerlos. Españistán es una monarquía bananera de manual.  Un bastardo de desecho.  Pero a esta tiranía le quedan dos telediarios.  O uno, dependiendo de la resistencia que opongan los esbirros del sátrapa. Ojalá. El Diestro