A rebelião dos agricultores desmascara os flautistas da utopia verde

 A rebelião dos agricultores desmascara os flautistas da utopia verde

exército remanescente

13 de fevereiro

Vamos tentar “ligar os pontos” do ideal de “sustentabilidade” a que pretendem referir, e ver qual é o perfil do Homo Europaeus que aspiram criar.

A marca inequívoca de toda ideologia é sua oposição frontal à realidade concreta, sua construção de um mundo imaginário, abstrato e alienado, no qual a sociedade é completamente desmantelada e reconstruída de acordo com um lúcido delírio pseudo-religioso e científico que busca construir o “novo homem”. .” ", imune a defeitos e conflitos,

“forçado” à felicidade. Uma realidade artificial e alternativa que inevitavelmente, quando os adeptos dessa ideologia obtêm o poder total e tentam realizá-lo, assume a forma de uma distopia: não é o paraíso, mas o inferno na terra. uma prisão,

um hospício e um lugar de tortura para as sociedades infelizes condenadas a sofrê-la.

No que diz respeito à ideologia do ambientalismo apocalíptico dominante hoje entre as elites intelectuais e políticas ocidentais, e especialmente europeias,

O seu contraste com a realidade concreta salta plasticamente aos nossos olhos nestes mesmos dias com a grande revolta dos agricultores contra as políticas insanas e ruinosas impostas durante anos pela UE ao seu povo, baseadas numa suposta emergência climática e, de forma mais geral, ecológica.

Por um lado,

a presunção fatal de redesenhar completamente a economia, a produção, o consumo e a vida quotidiana de centenas de milhões de pessoas em deferência à ideia dogmática de que, se não for feita, uma catástrofe cósmica paira sobre toda a civilização humana, e se, pelo contrário, Os cidadãos europeus obedecem, esta catástrofe será evitada

. Mas, por outro lado, a reacção das sociedades específicas do continente, uma reacção ditada pelo instinto de sobrevivência e pelo fundado receio de que estas políticas gerem danos irreparáveis ​​ao seu bem-estar, à sua autonomia, à sua coexistência.

Por enquanto, esta reação

que de repente refuta a encenação ideológica com que o risco de apocalipse ambiental foi apresentado como prioridade absoluta, vem das classes produtivas da indústria agroalimentar, as mais punidas pelas medidas pseudo-ambientais das classes dominantes da UE,

liderada por figuras perturbadoras como o antigo vice-presidente da Comissão, Frans Timmermans. Mas outros sectores de produção já estão a mobilizar-se (como os trabalhadores e empresários na Alemanha e em alguns outros países) e, acima de tudo, a grande maioria dos cidadãos europeus já está a sentir amargamente na sua própria pele,

de uma forma ou de outra, as gravíssimas consequências destas medidas para os seus interesses vitais: desde todas as empresas sujeitas a custos insuportáveis ​​devido a critérios obtusos de “sustentabilidade”, até aos proprietários ameaçados pelo pesadelo de renovações desnecessárias, dispendiosas e obrigatórias.

passando pelos proprietários de veículos motorizados forçados a uma conversão dispendiosa e impossível para veículos eléctricos, por todos os consumidores que já se apercebem amargamente de como as consequências de cada medida “verde” da UE são o aumento vertiginoso dos preços de todos os bens essenciais,

e a diminuição da sua qualidade: o compêndio mais sintomático e absurdo é a pressão para impor “carne” artificial, movida pelos interesses das grandes multinacionais não europeias.

As próximas eleições para o Parlamento Europeu dir-nos-ão até que ponto a frustração e a raiva das sociedades podem alterar o equilíbrio político continental face a esta deriva. Mas além deles,

A batalha entre a realidade e o delírio ideológico parece destinada a continuar por muito tempo: pelo menos até que essa ideologia seja combatida por uma cultura alternativa suficientemente forte para derrubar a sua hegemonia no debate público.

Por outro lado,

a total alienação da realidade que mantém unidas todas as políticas “euroverdes”,

A sua distância intransponível de qualquer racionalidade prática e as implicações despóticas e distópicas da sua aplicação já são evidentes para quem não fica cego pela narrativa do “gaiteiro mágico” de Bruxelas que leva o seu povo ao abismo.

De fato,

Todas estas medidas convergem num dos projectos mais radicais do “novo homem” alguma vez manifestados na história das ideologias, pressagiando resultados pelo menos tão catastróficos como aqueles a que já conduziram no século XX. Procuremos “ligar os pontos” do ideal de “sustentabilidade” a que pretendem referir-se,

e vamos ver qual é o perfil do Homo Europaeus que pretendem criar.

A população da futura (ou melhor, iminente) “Europa sustentável” com “impacto zero” nas temidas emissões desejadas pelas actuais classes dominantes da União, viverá em territórios onde a produção agrícola e pecuária,

em homenagem à “sustentabilidade” e à “restauração da natureza”, será cada vez mais escasso, com preços cada vez mais elevados e uma dependência crescente da produção de outros continentes para o seu sustento; Além disso, consumir bens cuja cadeia produtiva é muito menos controlável.

Viverá utilizando apenas energias renováveis, cuja difusão desnaturará completamente a terra e a paisagem (Nada a ver com “restaurar a natureza”!): energias que, sem hidrocarbonetos ou centrais nucleares, podem em qualquer caso cobrir apenas uma minoria percentagem das necessidades das sociedades industrializadas.

E assim regressará a uma fase mais primitiva de civilização ou tornar-se-á totalmente dependente da energia produzida noutros locais, novamente com custos enormemente aumentados.

Perderá quase completamente a sua indústria transformadora porque não será capaz de sobreviver nestas condições, mergulhando num desemprego crónico em massa.

Não poderá viajar devido aos custos muito elevados da mobilidade elétrica privada e dos transportes públicos.

Em suma, viverá numa “bolha” quase irreal, na qual apenas uma pequena elite será capaz de manter um nível de vida satisfatório (as classes dominantes do empreendedorismo digital e da investigação científica de ponta,

e os ligados à política) enquanto o resto da sociedade será reduzido a uma massa disforme de pobres em busca de subsídios, ou emigrará para outros lugares, o que acentuará ainda mais o declínio demográfico e/ou o despovoamento. Enquanto o resto do mundo, livre de tais limitações sufocantes, continuará a crescer,

até “colonizar” o que resta do Velho Continente.

A utopia “verde” tornar-se-á – na realidade já está a fazê-lo – a distopia de uma parte do mundo, até recentemente o motor do desenvolvimento, que comete suicídio. Um resultado que só poderá ser evitado se as sociedades submetidas a este jugo deixarem imediatamente de seguir, hipnotizadas,

aos seus “Pied Pipers”.

A bússola diária

TEXTO ORIGINAL:

Ejército Remanente🏹 Noticias

La rebelión agrícola desenmascara a los flautistas de la utopía verde

ejrcitoremanente febrero 13 Intentemos “unir los puntos” del ideal de “sostenibilidad” al que pretenden referirse, y veamos cuál es el perfil del Homo Europaeus que aspiran a crear. El sello inconfundible de toda ideología es su oposición frontal a la realidad concreta, su construcción de un mundo imaginario, abstracto y alienado en el que la sociedad se desmantela completamente y se reconstruye según un lúcido delirio pseudorreligioso y cientificista que pretende construir al “hombre nuevo”, inmune a defectos y conflictos, “forzado” a la felicidad. Una realidad artificial y alternativa que inevitablemente, cuando los partidarios de esa ideología obtienen el poder total e intentan realizarla, adopta la forma de una distopía: no es el paraíso, sino el infierno en la tierra. Una prisión, un manicomio y un lugar de tortura para las desdichadas sociedades condenadas a sufrirlo. En cuanto a la ideología del ecologismo apocalíptico dominante hoy entre las élites intelectuales y políticas occidentales, y sobre todo europeas, su contraste con la realidad concreta salta plásticamente a nuestros ojos en estos mismos días con el gran levantamiento de los agricultores contra las políticas demenciales y ruinosas impuestas desde hace años por la UE a sus pueblos, basadas en  una supuesta emergencia climática y, más en general, ecológica. Por un lado, la fatal presunción de rediseñar por completo la economía, la producción, el consumo y la vida cotidiana de cientos de millones de personas en deferencia a la idea dogmática de que, si no se hace, una catástrofe cósmica se cierne sobre toda la civilización humana, y si, por el contrario, los ciudadanos europeos obedecen, esta catástrofe se evitará. Pero por otro, la reacción de las sociedades concretas del continente, una reacción dictada por el instinto de supervivencia y el temor fundado a que esas políticas generen daños irreparables a su bienestar, a su autonomía, a su convivencia. De momento, esta reacción, que desmiente de golpe la escenificación ideológica con la que se presentaba el riesgo de apocalipsis medioambiental como una prioridad absoluta, procede de las clases productivas de la industria agroalimentaria, las más castigadas por las medidas pseudoambientalistas de las clases dirigentes de la UE, lideradas por figuras inquietantes como el ex vicepresidente de la Comisión Frans Timmermans. Pero otros sectores de la producción ya se están movilizando (como los trabajadores y empresarios de Alemania y algunos otros países) y, sobre todo, la inmensa mayoría de los ciudadanos europeos ya están experimentando amargamente en su propia piel, de una forma u otra, las gravísimas consecuencias de esas medidas para sus intereses vitales: desde todas las empresas sometidas a costes insoportables debido a obtusos criterios de “sostenibilidad”, hasta los propietarios de viviendas amenazados por la pesadilla de renovaciones obligatorias innecesarias, caras y perjudiciales, pasando por los propietarios de vehículos de motor obligados a una costosa e imposible conversión a eléctricos, hasta todos los consumidores que ya se están dando cuenta amargamente de cómo las consecuencias de cada medida “verde” de la UE son la subida vertiginosa de los precios de todos los bienes esenciales, y la disminución de su calidad: el compendio más sintomático y absurdo es la presión para imponer la “carne” artificial, impulsada por los intereses de las grandes multinacionales no europeas. Las próximas elecciones al Parlamento Europeo nos dirán hasta qué punto la frustración y el enfado de las sociedades podrán cambiar el equilibrio político continental ante esta deriva. Pero, más allá de ellas, la batalla entre la realidad y el delirio ideológico parece destinada a prolongarse durante mucho tiempo: al menos hasta que esa ideología sea contrarrestada por una cultura alternativa lo bastante fuerte como para derribar su hegemonía en el debate público. Por otra parte, la alienación total de la realidad que mantiene unidas a todas las políticas “euro-verdes”, su distancia insalvable de cualquier racionalidad práctica y las implicaciones despóticas y distópicas de su aplicación son ya evidentes para cualquiera que no esté cegado por la narrativa del “flautista mágico” de Bruselas que conduce a sus pueblos al abismo. De hecho, todas esas medidas convergen en uno de los proyectos más radicales del “hombre nuevo” jamás manifestados en la historia de las ideologías, presagiando resultados al menos tan catastróficos como aquellos a los que ya han abocado en el siglo XX. Intentemos “unir los puntos” del ideal de “sostenibilidad” al que pretenden referirse, y veamos cuál es el perfil del Homo Europaeus que aspiran a crear. La población de la futura (o más bien inminente) “Europa sostenible” con “impacto cero” en las  temidas emisiones deseada por las actuales clases dirigentes de la Unión, vivirá en territorios donde la producción agrícola y ganadera, en homenaje a la “sostenibilidad” y la “restauración de la naturaleza”, será cada vez más escasa, con precios cada vez más altos y una dependencia creciente de la producción de otros continentes para su sustento; además, consumiendo bienes cuya cadena de producción es mucho menos controlable. Vivirá utilizando únicamente energías renovables para cuya difusión se desnaturalizarán por completo la tierra y el paisaje (¡Nada que ver con “restaurar la naturaleza”!): energías que, sin hidrocarburos ni centrales nucleares, en cualquier caso sólo pueden cubrir un porcentaje minoritario de las necesidades de las sociedades industrializadas. Y así, o volverá a un estadio más primitivo de civilización o dependerá totalmente de la energía producida en otros lugares, de nuevo con costes enormemente incrementados. Perderá casi por completo su industria manufacturera porque será incapaz de sobrevivir en estas condiciones, sumiéndose en un desempleo masivo crónico. No podrá viajar debido a los elevadísimos costes de la movilidad eléctrica privada y del transporte público. En resumen, vivirá en una “burbuja” casi irreal en la que sólo una pequeña élite podrá mantener un nivel de vida satisfactorio (las clases dirigentes del empresariado digital y de la investigación científica puntera, y las vinculadas a la política) mientras que el resto de la sociedad quedará reducida a una masa informe de pobres en busca de subsidios, o emigrará a otros lugares, lo que acentuará aún más el declive demográfico y/o la despoblación. Mientras que el resto del mundo, libre de tales limitaciones asfixiantes, seguirá creciendo, hasta “colonizar” lo que quede del Viejo Continente. La utopía “verde” se convertirá -en realidad lo está ya haciendo- en la distopía de una parte del mundo, hasta hace poco motor del desarrollo, que se suicida. Un desenlace que sólo podrá evitarse si las sociedades sometidas a este yugo dejan inmediatamente de seguir, hipnotizadas, a sus “flautistas de Hamelín”. La Brujula Cotidiana