Biden se recusa a descartar o uso de armas nucleares dos EUA em "circunstâncias extremas" em uma mudança dramática de sua promessa de campanha após a invasão de Putin à Ucrânia Antiga política dos EUA permite o uso de armas nucleares em situações extremas Biden havia prometido mudar essa política, mas agora está retrocedendo no plano. A revisão de postura nuclear em curso não adotará a nova doutrina de "propósito único" Armas nucleares podem continuar a ser usadas para deter um ataque convencional, químico ou biológico O presidente Joe Biden está abandonando uma promessa de campanha e adotando uma política existente que se reserva o direito dos Estados Unidos de usar armas nucleares em um cenário de primeiro ataque, de acordo com vários relatórios. Enquanto as forças russas continuam seu ataque à Ucrânia, Biden está sob pressão dos aliados da OTAN para não abandonar o direito de usar armas nucleares para deter os ataques convencionais. Desde a Guerra Fria, a política dos EUA permitiu o uso de armas nucleares como primeiro ataque em "circunstâncias extremas", como responder a uma invasão por forças convencionais ou a ataques químicos ou biológicos. Mas no rastro da campanha, Biden havia prometido mudar para uma doutrina de "um propósito", que sustenta que os Estados Unidos só usariam armas nucleares para responder a um ataque nuclear de outra nação. A nova Revisão de Postura Nuclear diz que os EUA só usariam armas nucleares em "circunstâncias extremas", o que é semelhante à linguagem das revisões anteriores. Foto: Um LGM-30 Minuteman III é lançado como parte de um teste Em vez disso, a recente Revisão de Postura Nuclear de Biden reafirma que a dissuasão nuclear é o "papel fundamental" do arsenal nuclear, e não o "único propósito", disseram autoridades dos EUA ao Wall Street Journal. Embora a diferença na redação possa parecer pequena, a doutrina proposta por Biden de "um propósito" provocou medo dos aliados, da Europa ao Japão, que temiam que a mudança de postura encorajasse os adversários. E dado os últimos movimentos de Vladimir Putin contra a Ucrânia, os aliados da OTAN, em particular, temiam que uma mudança de política encorajasse a Rússia a lançar novos ataques convencionais ou usar armas químicas, sabendo que uma resposta nuclear dos EUA foi descartada. Atualmente, a Rússia mantém o maior arsenal nuclear do mundo, com 6.257 ogivas, contra 5.550 para os Estados Unidos, de acordo com a Associação de Controle de Armas. Considerando os últimos movimentos de Vladimir Putin contra a Ucrânia, os aliados da OTAN, em particular, temiam que uma mudança de política encorajasse a Rússia a lançar novos ataques convencionais. Em vez da doutrina do "único propósito", a nova Revisão de Postura Nuclear diz que os Estados Unidos só usariam armas nucleares em "circunstâncias extremas", o que é semelhante à linguagem das revisões anteriores conduzidas pelas administrações Obama e Trump. Um informante disse que Biden decidiu abandonar seu voto de "único propósito" especificamente depois que a Rússia invadiu a Ucrânia. Ele não quer parecer fraco. Eu estava na mesa do presidente esperando sua decisão, e então a coisa da Ucrânia aconteceu", disse um especialista em controle de armas que consultou os formuladores de políticas nucleares de Biden ao The Daily Telegraph.  Imagem: Submarino com capacidade nuclear da classe Ohio, que faz parte da tríade nuclear, em uma foto de arquivoAutoridades dos EUA disseram ao Journal que a revisão do governo também deve levar a cortes em dois sistemas nucleares que foram adotados pelo governo Trump. Se o Congresso concordar, significaria cancelar um programa para desenvolver um míssil de cruzeiro nuclear lançado no mar e remover a bomba termonuclear B83. No entanto, a revisão apoia a ampla modernização da tríade nuclear dos EUA — mísseis balísticos terrestres, mísseis submarinos e bombardeiros — que deve custar mais de um trilhão de dólares. trad por religionlavozlibre de Mail on line Aviso de Guerra Nuclear |
Nenhum comentário:
Postar um comentário