Créditos da imagem: blog do Felipe Moura Brasil
Algumas pessoas de direita estão assustadas com as ameaças petistas praticadas por toda a sexta-feira - após a condução coercitiva de Lula, pela PF - e obviamente é preciso escrever algo sobre o assunto, com algumas dicas sobre "o que fazer".
A primeira coisa - a mais importante de todas elas - é saber que os petistas não emitem frases espontâneas, mas comandos planejados pelos seus líderes, sempre amparados por marqueteiros especialistas em guerra política. Isto os faz ter um cérebro muito mais veloz do que o de seus adversários em termos de guerra política. Não se ofendam com isso que estou dizendo: não digo que um petista é mais apto em sua especialização profissional do que você. Disse que no contexto da guerra política eles são mentalmente muito mais ágeis.
É como ver um time profissional fazendo as transições de bola e, em menos de um minuto, sair do meio de campo e colocar a bola nas redes do adversário. Eles nem mais pensam no que devem fazer. As reações são automáticas. Agora imagine um outro time que, após a saída de bola, ainda precise discutir, por um ou dois minutos, sobre "o que fazer"? Dizem: "Será que passar a bola é uma boa ideia?". Obviamente não farão gols e perderão a bola para o adversário, que já consegue reagir automaticamente. A oposição brasileira - e especialmente a direita - ainda está na fase de ficar discutindo "mas será que eu devo mesmo rotular o oponente?" -, enquanto o petista já rotula o adversário automaticamente.
Em suma, temos essa questão a resolver. E a brutal diferença em termos de agilidade mental de novo é nítida. Assim, para começar, precisamos ter consciência dessa deficiência e começar a combatê-la. Não teremos um cérebro tão ágil para a guerra política quanto os petistas em curto espaço de tempo, assim como um jogador de futebol que não precise mais discutir as boas práticas não surge da noite para o dia, mas podemos mitigar alguns lapsos.
Por que, afinal, levaram Lula à força para prestar depoimento na Polícia Federal do aeroporto de Congonhas?
É doloroso ter que concordar com o ex-presidente, mas ele parece ter razão ao dizer que a condução coercitiva foi desnecessária, pois prestaria depoimento voluntariamente se o tivessem intimado, como
fez em janeiro.
Do jeito que ocorreu, a operação deu a um indivíduo obviamente encrencado a chance de posar como vítima injustiçada de uma “pirotecnia”. Lula sambou em cima da falta de coerência da operação. Emocionados, seus seguidores (ele ainda tem alguns) improvisaram uma comparação patética com os tempos de perseguição da ditadura militar.
Sergio Moro deve ter os seus motivos, e precisa atuar sem pensar na repercussão de suas decisões, mas é difícil evitar a impressão de que agiu de forma precipitada. Teria sido melhor ter esperado um pouco mais para prender Lula de vez, e por motivos irrefutáveis, como aconteceu com o senador Delcidio do Amaral. Naquela ocasião, petistas até ensaiaram uma revolta, mas botaram o rabo entre as pernas quando surgiram as gravações constrangedoras do senador preparando a fuga de Nestor Cerveró.
“Era o que precisava acontecer para o PT levantar a cabeça”, disse Lula no diretório nacional do PT. Pior que é verdade. A falta de coerência da operação deu uma sobrevida a um partido que ninguém mais defendia.
@lnarloch
Vejamos os fatos.
Narloch é uma pessoa adulta. Não é uma criança. Ele disse que a "a condução coercitiva foi desnecessária, pois prestaria depoimento voluntariamente se o tivessem intimado", mas essa é a reprodução do discurso do PT. Ele simplesmente caiu no jogo. Será que não percebeu? Na verdade, assistimos o PT ficar destruindo provas e atacando um procurador - Cassio Conserino - que havia convocado Lula a depor. Assim, o frame "Lula estava disposto a prestar depoimento voluntariamente" é mentira. Se Narloch caiu nisso, então reproduziu a propaganda petista.
Ele também afirma: "deu a um indivíduo obviamente encrencado a chance de posar como vítima injustiçada". Mas isto de novo não é um apontamento dos fatos, mas a reprodução da propaganda do PT. Claramente é um blefe. Na guerra, é preciso assustar o adversário, muitas vezes apregoando um poder que você não tem. E mais: é preciso demonstrar confiança ao seu exército, assim como desanimar o oponente. Logo, dizer "ui, isso não me atingiu, apenas me fez forte" não passa de um jogo, e, no caso petista, sujo. Cair neste tipo de jogo é coisa de criança.
Alguns dirão que "os petistas estão inflamados". Claro que estão, mas é porque seus líderes estão jogando um jogo em que muitos de nós, ao invés de desconstruir, estão caindo. Narloch diz que "Lula sambou em cima da falta de coerência da operação". Claro que não: o PT apenas lançou a narrativa de que havia "falta de coerência na operação". De novo: reproduzir esse discurso é cair na propaganda do PT.
Narloch diz que Moro "deve ter os seus motivos, e precisa atuar sem pensar na repercussão de suas decisões, mas é difícil evitar a impressão de que agiu de forma precipitada". Impressão? Espere aí. Narloch reproduz a propaganda do PT e depois se justifica dizendo que foi "impressão". Ou Narloch prova que existiu precipitação ou não prova. Parece que ele não tem essas provas. Assim, devemos pressioná-lo para que ele prove seu discurso.
Narloch cita o blefe de Lula, que havia dito: "Era o que precisava acontecer para o PT levantar a cabeça”. Absurdamente, ele diz: "Pior que é verdade." Claro que não. É mentira deslavada. É só ver a política de uma forma adulta. Para qualquer evento de impacto, o petista sempre vai dizer: "Agora temos um motivo adicional para lutar". É um processo automático, que Narloch parece ainda não ter compreendido.
Como vimos até o momento, precisamos botar pressão para cima de formadores de opinião que - na melhor das hipóteses, infantilmente, e na pior, desonestamente - estão caindo nos jogos do PT. Nenhuma frase de efeito petista pode ser compreendida por sua verbalização pura e simples, mas pelos objetivos políticos dentro do jogo.
Por enquanto o que temos:
- A operação da PF foi irrepreensível, até que surjam evidências em contrário
- Os petistas sabem que estão encurralados
- Vão usar simulações de "recuperação de força" dizendo "o que não me mata me torna mais forte"
- Vão dizer que seu adversário "se precipitou" (embuste típico de guerra)
- Vão posar como vítimas
- Usarão seus jogos para convencer até alguns oposicionistas, que, infantilmente, cairão nos blefes
Para início de conversa, precisamos criar conteúdo assertivo, exercendo shaming, praticando o metaframe - onde até mesmo a postura de discurso sujo do oponente é atacada - e rotularmos essa escória sem dó.
O tipo de discurso utilizado pelos petistas é puro engana-trouxas, como se vê nessas declarações ridículas da deputada estadual Ana do Carmo:
Dá para fazer uma mini-enciclopédia só com ameaças fascistas e golpistas proferidas pela escória petista no dia de hoje. Termos como "assembréia", "craramente", "crasse média", "os póbri" dão o tom das baboseiras ditas por essa aí. O momento mais psicótico é aquele onde ela diz: "O povo brasileiro só começou a ter direitos depois de Lula". Sabemos também que antes do Lula "os póbri era iscravizádu". E mais: a escravidão de antes do Lula não permitia nem que os trabalhadores pudessem parar de trabalhar para comer. Deviam viver da luz. "Se querem guerra, vão ter guerra". Se for guerra de piadas, ela começou bem. Sem querer.
Dicas para Narloch: cair em truques dessa gente deveria se tornar motivo para vergonha. Reflita, pois seu conteúdo é muito bom.
Lula resolveu partir para o tudo ou nada. Em uma coletiva surreal, o infame Luis Inácio resolveu blefar: enfrentou o Ministério Público, afrontou Sérgio Moro e humilhou o povo brasileiro. Como os maridos agressores, disse que se não fosse ele o Brasil não seria nada. Se comparou com Bill Clinton, disse que seus asseclas e familiares só foram conduzidos coercitivamente por serem próximos a ele. Um absurdo do começo ao fim.
A verdade é que Lula se revelou na sua forma verdadeira, um monstro que vive de grandes apostas. Resolveu ofender tudo e todos para testar os limites do povo. Como diz Hannah Arendt em As Origens do Totalitarismo, é comum que lideres totalitários imponham afrontas seguidas para minar a dignidade dos povos. Foi o que Lula fez hoje, afrontando o povo e insistindo na tese da luta de classes para não ser alcançado pela justiça.
Lula é um criminoso, um protoditador e um sociopata. Diz que seus inimigos se incomodam com um barco de quatro mil reais e com dois pedalinhos, mas omite o valor do sítio que a princípio não seria nem dele nem do amigo, além de se fingir de sonso com relação à reforma feita pela Odebrecht e OAS em suas propriedades e sobre a antena de R$ 500 mil da Oi instalado no sítio. Lula disse que não era dono do tríplex, ignorando as fotos veiculadas ontem na imprensa que mostram ele e Leo Pinheiro visitando o apartamento no Guarujá. Fala que seus filhos foram constrangidos ignorando que um de seus filhos recebeu R$ 2 milhões apenas por uma consultoria fraudulenta que não passava de uma cópia da Wikipédia. Também ignora que o seu outro filho que limpava jaulas no Zoológico de São Paulo se tornou sócio da Oi por meio da Gamecorp. Outra informação que foi ignorada por Lula diz respeito ao fato de que Marisa foi a responsável por supervisionar as obras no tríplex.
Ao final, Lula pede “autonomia para Dilma”. Autonomia para que? Para cometer mais crimes? Para assassinar dissidentes, como foi feito com Celso Daniel? Pois um dos fatos omitidos por Lula é que a Operação Lava Jato investiga as negociações da Construtora Schahim, que trocou uma dívida de 50 milhões com José Carlos Bumlai por um contrato bilionário de um navio-sonda da Petrobras. E qual foi o motivo da dívida? Bumlai fez um empréstimo para calar um chantagista de Santo André que ameaçava revelar as implicações do ex-presidente mafioso com o assassinato do prefeito. Fica a pergunta: porque diabos alguém vai querer pagar um chantagista?
Chegamos à encruzilhada da história. Os movimentos sociais, os políticos e os cidadãos que não quiserem ser tragados pelos fatos devem se posicionar agora. Devem partir para cima, antes que o jogo vire. Quando se entra em uma guerra, não se pode determinar o horário da batalha. Ainda mais quando lidamos com bandidos psicopatas como esses que se articulam em torno do Partido dos Trabalhadores. Eles não tem nada a perder, nós sim.
Isto sim é assertividade!
Outro momento digno de elogios está em um vídeo onde Joice Hasselmann utiliza termos adequadíssimos, lançando doses consideráveis de shaming:
Mas e se os petistas vierem choramingando que não existem provas? Esfregue as provas na cara deles. E nisto, Fernando Holiday, do MBL, dá um espetáculo:
Eu gostaria de lembrar a vocês algumas coisas:
1 - Lula não é mais presidente, por isso não existe essa história de golpe. (e parem de chama-lo de presidente, é deselegante.);
2 - Se o Aécio é corrupto, o Serra, o Cunha, o Temer, eu, você e o teu cachorro, todo mundo tem que ser investigado na forma da lei. Não é por que um não foi que isso esculpa o Lula de suas obrigações com a justiça;
3 - A condução de Lula foi constitucional, ta aqui um link pro despacho do Moro que tem até base jurisprudencial:
http://goo.gl/aHGBYY;
6 - O depoimento de Lula não é uma manobra para afastar as atenções do Cunha por dois motivos: È ilógico que sacrifiquem o Lula pelo Cunha, afinal o ex presidente tem um capital político infinitamente melhor além de ter melhores conexões. Ademais o julgamento de cunha se deu ontem (03/03), onde já foi noticiado amplamente por jornais, revistas e todos os outros meios de comunicação, não há novas notícias ou desdobramentos referentes a Eduardo.
7 - Se isso é uma trama da elite brasileira para atacar os avanços sociais, por que o alvo é Lula e não Dilma, a atual presidente? Silva não tem mais poder institucional, apenas político, prendê-lo em nada afetaria os programas sociais do governo. Ademais, essa elite é tão ineficaz que permite 4 governos seguidos de seus inimigos? Me parece pouco provável.
8 - Se a Globo é culpada de algum crime, por favor, denunciem. Ter mansão não é crime (só se ela for comprada com dinheiro ilícito), ser a maior emissora brasileira e querer lucrar com o tumulto também não.
Então é isso! Eu compreendo a indignação de quem tem apreço pelo ex presidente, porém, as críticas devem ser mais bem construídas e ao menos fazer algum sentido. Reclamar é normal, não se esqueçam: o debate faz parte do jogo político, assim como o judiciário.
Na hora de rotular, lançar shaming e praticar o metaframe - e lembre que este último em especial foi visto no vídeo de Joice Hasselmann, que deve ser revisto como ilustração de aula de guerra política - considere os argumentos de Ítalo.
Os petistas vão usar o
advocacy: o uso de especialistas advogando pelos frames petistas. Já usaram declarações estúpidas do ministro do STF Marco Aurélio Mello
dizendo que a condução coercitiva de Lula foi "desnecessária". Ou até de um
ex-ministro de FHC chorando pitangas. É tudo treta da pior extração.
Porém, este truque pode perder validade se você esfregar na cara da escória as notas de repúdio feitas por associações de juízes, procuradores e magistrados contra as mentiras petistas lançadas sobre Moro e sua ação. Veja a compilação de três notas de repúdio, conforme posts do Reaçonaria:
Lembre-se do filme "O Exterminador do Futuro 3", quando o andróide falava: "Fale com a mão". Podemos dizer aos petistas e seus serviçais: "Fale com essas três notas de repúdio aqui".
Como vimos até aqui, há muito o que fazer. Relembremos alguns pontos:
- Não caia nos blefes petistas
- Entenda cada comunicação petista como parte de um jogo
- Isto é uma guerra... de narrativas
- Use o shaming para tudo que eles fizerem
- Não tenha dó de denunciá-los
- Dê total apoio a Sérgio Moro e seus justiceiros
- Questione fortemente até pessoas de direita que reproduzirem - sem querer, talvez - as propagandas do PT
- Desmascare os truques de advocacy (uso de "especialistas" para lançar propaganda) que o PT tentará
- Em relação aos ataques à democracia e ameaças de violência, lance shaming redobrado e use o metaframe, ou seja, denuncie até mesmo o comportamentomonstruoso dessa gente
- Não use termos que possam te gerar processo, mas carregue na rotulagem de forma mais potente que os petistas fazem
E, por fim, pressione formadores de opinião e parlamentares para que usem discurso incisivo. Essa ação deve ser reforçada especialmente até o dia 13/3. Lembremos que uma alta participação nas manifestações pode ser um prego a mais no caixão petista, talvez até o prego definitivo.
É era de guerra política.
Nenhum comentário:
Postar um comentário